Un locus of control è una certa proprietà di un individuo per spiegare i suoi successi o fallimenti nelle attività da circostanze esterne (esternalità, locus of control esterno) o da fattori interni (internalità, locus of control interno). Questo termine è stato introdotto da J. Rotter nel 1954.

Il locus of control è una caratteristica di personalità stabile che si presta debolmente a cambiare, ma si forma finalmente nei processi della sua socializzazione. Al fine di determinare il luogo di controllo, sono state sviluppate una serie di tecniche e un questionario specializzato, che consente di identificare il modello tra altri tratti della personalità.

Locus di controllo del rotore

Nel collegare le cause delle situazioni della vita con eventi esterni o condizioni interne è la psicologia del locus of control. Lo studio del locus of control è stato spiegato per la prima volta da Rotter. Ha derivato il locus della teoria del controllo dal suo stesso concetto di apprendimento sociale. In questo concetto, la posizione dominante è stata data all'anticipazione (anticipazione), alle aspettative del soggetto che le sue certe azioni comportamentali porteranno a una ricompensa specifica (rinforzo).

Il locus of control di Rotter è un assaggio della misura in cui i soggetti controllano i premi nelle loro vite.

Come base, Rotter ha preso la teoria della localizzazione individuale (soggettiva) del controllo, che è una sottospecie della teoria dei "benefici attesi". In questa teoria, il comportamento di un individuo è determinato da come può valutare la probabilità di ottenere il risultato desiderato.

Tutte le materie possono essere divise in due tipi secondo la teoria. Tipi di locus of control: locus esterno di controllo e interno. Questi tipi di loci sono caratteristiche uniche della personalità che ne modellano il comportamento.

Wollston ha finalizzato la teoria, integrandola con una proposta di dividere il locus esterno del controllo in 2 posizioni: "Spiegazione del controllo da parte dell'influenza di altre persone" e "Spiegazione del controllo dall'influenza del destino".

Il locus of control è una componente piuttosto importante dei processi motivazionali strettamente interconnessi con altre aree di ricerca sulle proprietà e caratteristiche mentali degli individui, ad esempio la teoria dell'auto-efficacia.

L'analisi e lo studio del locus of control viene effettuato per poter giudicare lo stile cognitivo che si manifesta nel campo dell'apprendimento. Poiché i componenti cognitivi della psiche sono presenti in tutte le sue manifestazioni, quindi, il concetto di controllo del locus in psicologia si estende alle caratteristiche della personalità nei processi di attività.

Per gli individui con un orientamento esterno, il comportamento protettivo diretto verso l'esterno è inerente. L'attribuzione della situazione per loro è un'opportunità di successo. Pertanto, qualsiasi situazione stimolata esternamente è adatta alle esternalità. In caso di successo, è richiesta una dimostrazione di abilità. Una persona del genere è convinta che i fallimenti che gli accadono sono solo il risultato di sfortuna, una serie di incidenti, l'impatto negativo di altre persone. Le esternalità hanno davvero bisogno di supporto e approvazione. Senza questo, le loro attività si deterioreranno. Insieme a questo, non ci si può aspettare un ringraziamento speciale per il supporto da esternalità.

L'attribuzione della situazione alle persone di tipo interno è spesso la convinzione nelle leggi dei loro successi e fallimenti, che dipendono dalla determinazione, dalla competenza, dalle capacità. Per gli interni, il successo o il fallimento è il risultato naturale di un'attività intenzionale.

Il locus esterno di controllo è indissolubilmente legato all'instabilità emotiva e al pensiero pratico non mediato. E negli interni, al contrario, sono caratterizzati da stabilità emotiva e tendenza al pensiero teorico astratto e alla sintesi di considerazioni.

Oggi, sempre più, al posto del termine locus of control, viene utilizzato il concetto di "controllo percepito". In questo concetto, si distinguono due componenti. Il primo è la coerenza delle azioni comportamentali e le loro conseguenze. Riflette una valutazione individuale della possibilità che tali azioni possano portare al risultato desiderato. Il secondo è la valutazione della capacità individuale di svolgere tali azioni, ad es. competenza.

La coerenza è la condizione più importante per il benessere psicologico, la soddisfazione della vita.

Dovrebbe essere chiaro che il concetto di Rotter riguarda specificamente il controllo percepito. Ma la valutazione di un individuo sulle proprie capacità può essere parziale e imprecisa. Per spiegare questo, ci sono una serie di ragioni che contribuiscono alla percezione errata del controllo. Il desiderio di controllo è considerato come uno dei processi più importanti. Un certo livello di indipendenza di un individuo dalla realtà biologica e sociale è fornito attraverso la capacità di gestire la sua vita.

Una persona cerca sempre di sentire il proprio controllo sulle circostanze, anche in quei casi in cui il risultato determina senza dubbio la possibilità. In alcuni casi, al fine di mantenere un senso di controllo, è abbastanza per comprendere la capacità di anticipare il verificarsi di circostanze, che non possono essere considerate come controllo su di esse. La percezione errata del controllo individuale come elevato porta all'abbandono di possibili pericoli, nonché allo sviluppo di elevate aspettative riguardo all'efficacia delle loro azioni. Di conseguenza, l'individuo non è preparato per i fattori di stress o prova una completa delusione per le sue capacità.

Dal modo di interpretare le circostanze sociali, anche gli interni e le esternalità differiscono, ad esempio, dai metodi per ottenere dati e dai meccanismi delle loro spiegazioni causali. Gli interni preferiscono una conoscenza significativa di compiti e situazioni. Le esternalità cercano di evitare spiegazioni situazionali ed emotivamente colorate delle azioni.

Le esternalità tendono ad essere dipendenti e conformi. E gli interni non sono propensi a sopprimere gli altri e soggiogare. Esprimono resistenza nei casi in cui stanno cercando di manipolare o imprigionare parte della loro libertà. Le personalità esterne non possono immaginare la loro esistenza senza comunicazione; è più facile per loro lavorare sotto controllo e osservazione. Al contrario, è meglio che gli individui interni funzionino da soli e con vitali gradi di libertà.

Un individuo nella vita è in grado di ottenere molto di più se crede che il suo destino sia nelle sue mani. Le personalità esterne sono molto più sensibili all'influenza sociale rispetto alle personalità interne. Gli interni resisteranno all'influenza esterna, in quei casi in cui appaiono opportunità cercheranno di controllare il comportamento degli altri. Sono fiduciosi nella loro capacità di risolvere i problemi e quindi non dipendono mai dalle opinioni degli altri.

Le esternalità sono più spesso soggette a problemi psicologici e psicosomatici. Hanno maggiori probabilità di provare ansia e depressione. Sono molto più inclini allo stress e inclini alla frustrazione, allo sviluppo della nevrosi. Gli psicologi hanno stabilito una relazione tra un alto livello di internalità e un'autostima positiva, una correlazione significativa delle immagini dell'ideale "io" e dell'io reale. I soggetti con un locus interno hanno una posizione significativamente più attiva rispetto alla loro salute fisica e mentale.

Tuttavia, nel mondo non ci sono praticamente esternalità o interni cosiddetti "puri". Ogni individuo contiene almeno un po 'di fiducia nelle sue capacità e nei suoi punti di forza e una quota di subordinazione psicologica dalle situazioni.

Pertanto, il termine locus of control ci consente di tracciare i punti essenziali delle manifestazioni di attività nell'attività comportamentale e nelle relazioni dei soggetti.

I tentativi di studiare l'autocontrollo sono da tempo, ma la teoria di Rotter è più sviluppata. Rotter è stato il primo a sviluppare un locus di questionario di controllo.

Test del locus

Il controllo è uno dei dispositivi relativamente avanzati per la regolazione dei processi mentali cognitivi. Condiziona le relazioni dei soggetti con l'ambiente in modo tale da tener conto delle qualità oggettive della stimolazione e dei bisogni dell'individuo.

Le osservazioni e gli esperimenti fatti da Rotter gli hanno dato l'opportunità di dare per scontato che alcune persone hanno la ferma sensazione che tutto ciò che accade a loro è determinato da circostanze esterne, mentre altri pensano che tutto ciò che accade a loro sia il risultato delle loro capacità personali e sforzo. Di conseguenza, ha suggerito di definire tale installazione un luogo di controllo.

Il locus della tecnica di controllo presentato da Rotter comprende 29 coppie di giudizi. Ha proceduto dal fatto che il locus può cambiare ed è dipendente dalle aree di vita del soggetto. Pertanto, i punti del questionario corrispondono a diverse aree, come situazioni che portano a conseguenze, riconoscimento accademico, prospettive generali, attività sociale e politica, rispetto pubblico, dominio.

Come risultato dell'elaborazione, si ottengono due posizioni: internalità ed esternalità. Pertanto, in un campo ci sono soggetti che credono nelle proprie capacità e nel potenziale di controllo degli eventi della vita, ad es. locus of control interno. In un altro campo, ci sono soggetti convinti che tutte le condanne all'ergastolo e le ricompense sono il risultato di condizioni esterne, come il destino, il caso, ad es. locus of control esterno.

La scala dell'internalità - l'esternalità è stata sviluppata per misurare le differenze personali nella comprensione del successo o dell'insuccesso sotto il controllo esterno o interno. La scala sviluppata da Rotter è progettata per misurare il controllo individuale delle proprie azioni. Dall'eccesso comparativo dei calcoli finali di un parametro rispetto a un altro, si può giudicare l'aspirazione del locus di controllo. Tuttavia, la scala proposta da Rotter offre solo un parametro della componente aspettativa.

Pertanto, questa scala ha successivamente stimolato numerosi studi e lo sviluppo di nuove dimensioni. Alcuni hanno suggerito di utilizzare l'analisi fattoriale per chiarire i componenti della scala. Quindi, ad esempio, la necessità di distinguere tra i parametri degli incidenti o di altre persone, oltre che capace e incapace di reazioni difensive di esternalità, viene mostrata per distinguere tra i parametri di esternalità. Le esternalità incapaci di difendersi possono assumere più responsabilità personali delle proprie azioni rispetto a quelle capaci.

Gli studi hanno anche dimostrato che gli interni hanno maggiori probabilità di capirsi in grado di controllare gli eventi attuali. Allo stesso tempo, è più probabile che le esternalità spieghino cosa è successo per fortuna, destino, possibilità o altre circostanze esterne. Gli interni sono considerati più sicuri di sé rispetto alle persone esterne.

Tuttavia, l'approccio di Rotter non può spiegare perché un individuo vede le ragioni del successo o dell'insuccesso in se stesso e in altri - in fattori esterni.

Luogo di controllo della personalità

Uno dei parametri integrali più significativi dell'autocoscienza che collega l'esperienza dell'io, la prontezza per l'attività, il senso di responsabilità, è un tratto di personalità chiamato il luogo del controllo.

La psicologia del luogo di controllo è la tendenza dell'individuo ad attribuire la responsabilità per quegli eventi che si verificano a lui, o a fattori interni, i suoi sforzi, o condizioni esterne, circostanze.

Il locus of control è una caratteristica così personale che riflette l'inclinazione e la predisposizione dell'individuo ad attribuire la responsabilità del proprio successo e fallimento dell'attività da parte di condizioni esterne, forze o a se stesso e ai suoi sforzi, calcoli errati, per considerarli come i propri risultati o come i risultati dei propri difetti. Allo stesso tempo, una tale caratteristica psicologica di una personalità è abbastanza stabile, una proprietà della personalità che è difficile da trasformare. Tuttavia, questa caratteristica non è innata e si è finalmente formata nel processo di sviluppo sociale. Pertanto, esternalità e internalità non sono tratti di personalità immutabili e innati.

La psicologia del luogo di controllo è la tendenza dell'individuo ad attribuire la responsabilità per quegli eventi che si verificano a lui, o a fattori interni, i suoi sforzi, o condizioni esterne, circostanze.

Non ci sono interni al cento per cento, così come esternalità. Uno o l'altro tratto di esternalità può intersecarsi con l'internalità e ottenere un tipo misto. ie una persona in determinate situazioni può assumere il controllo di se stessa come un tipo interno e in altre - dare il controllo all'influenza di incidenti, come le esternalità. È questa cosiddetta "confusione" di esternalità e internalità che è caratteristica della maggior parte degli individui. Sta alla base di un tale fenomeno che è stato ripetutamente fissato sperimentalmente come predisposizione verso il proprio "io".

L'essenza di questo fenomeno è che i soggetti sono predisposti a vedere le basi del loro successo nelle proprie capacità, tratti della personalità, sforzi aspirazionali, ad es. applicare il locus interno di controllo. Possono anche attribuire il loro fallimento all'azione di condizioni esterne, circostanze, ad es. ricorrere a un luogo di controllo esterno. Ciò può essere osservato anche in tali condizioni quando il costo sociale dell'errore di calcolo è molto basso. Pertanto, la maggior parte delle persone è più o meno caratterizzata da esternalismo e internalità e il confine tra loro sarà mobile, ad es. in alcune situazioni, dominerà l'esterno e in altre il locus interno di controllo. Inoltre, grazie ai numerosi studi ed esperimenti attuali, è possibile sostenere che la prevalenza di esternalità o internalità è determinata dall'apprendimento sociale.

Pertanto, gli studi sulla connessione tra l'atteggiamento verso la propria salute e il locus of control, condotti da R. Law, hanno mostrato che gli interni, più di quelli esterni, comprendono che forse causeranno malattie, quindi si preoccupano più del proprio benessere e della propria salute. Ciò è dovuto al fatto che gli interni hanno ricevuto l'incoraggiamento dei genitori in quei casi quando hanno monitorato la propria salute: si sono sistematicamente lavati i denti, hanno aderito a una certa dieta e sono stati regolarmente esaminati dai medici.

Pertanto, si scopre che esiste una potenziale probabilità di uno spostamento del locus of control a causa della riqualificazione sociale. Pertanto, A. Bandura, riteneva che la crescente autoefficacia fosse indissolubilmente legata al locus of control.

Considera le caratteristiche degli individui di controllo del locus di base. Le persone inclini al modello interno sono caratterizzate da un successo molto maggiore nella vita, una maggiore fiducia in se stessi, determinazione, indipendenza, equilibrio, cordialità e contatto. Sono essenzialmente moralisti, ad es. cercano di seguire rigorosamente le regole stabilite in una particolare società; si distinguono per credulità, raffinatezza, calore, forza di volontà e ricca immaginazione. Possono prendere decisioni rischiose.

Le esternalità sono i massimi antipodi degli interni. Sono caratterizzati da incertezza, squilibrio, sospetto, ansia, aggressività. Le loro azioni si basano su dogmatismo, autoritarismo.

Le persone che dominano il locus esterno di controllo hanno maggiori probabilità di rispondere a eventi imprevedibili con paura e prontezza. E gli individui con un locus of control interno più pronunciato percepiscono la stessa situazione in modo più adeguato, con umorismo. Le esternalità tendono a rivolgersi a situazioni passate, mentre gli interni, al contrario, mirano intenzionalmente al futuro.

I soggetti con un locus esterno pronunciato si adattano e si adattano alle opinioni dei gruppi, cercando di soddisfare non i loro bisogni. Gli interni sono in grado di valutare la situazione più freddamente e trattenuta, più sobriamente, non hanno paura di esprimere i loro pensieri e punti di vista, anche se non coincide con l'opinione degli altri.

Quindi, possiamo concludere che le persone il cui luogo di controllo interno prevale si distinguono per la loro attenzione alle informazioni e agli altri, quindi sono in grado di costruire più correttamente il loro comportamento; praticamente immuni ai tentativi di pressione su di loro, la loro opinione e le loro azioni; la capacità di lottare per migliorare se stessi e il loro ambiente, la capacità di fornire una valutazione adeguata del loro comportamento, inclinazioni e carenze. Pertanto, possiamo concludere che il locus of control interno accompagna gli individui maturi e quello esterno, al contrario, interferisce con i processi di maturazione e crescita della personalità.

Molto spesso, gli individui con un locus of control interno dominante hanno studiato bene a scuola, hanno abbandonato le cattive abitudini, si sono chiusi in una macchina, hanno guadagnato abbastanza denaro, risolto da soli qualsiasi problema e possono rinunciare ai secondi piaceri per raggiungere risultati strategici.

Чувство собственной эффективности и компетентности напрямую взаимосвязано с тем, как индивид объясняет причины своих неудач и неуспеха. Так, например, многие ученики в школах считают себя жертвами. За свои плохие отметки они возлагают ответственность на учителей, и другие обстоятельства, условия, которые от них не зависят. Однако, если с такими учениками, дополнительно позаниматься, чтобы они освоили прогрессивную установку – уверовали в то, что направленные усилия, самодисциплина, знания смогут изменить ситуацию в сторону улучшения оценок. Ведь преуспевающие люди оценивают неудачу, как случайность и толчок к изменению поведения.

Для гармоничного развития личности в индивиде должны быть развиты одинаково внешний и внутренний локусы контроля. На развитие и становление локуса изначально оказывает влияние семейное воспитание.

Методика локус контроля

Методик определения локуса контроля сегодня существует много. Однако в отечественной психологии чаще применяются три методики: шкала Роттера, опросник определения уровня субъективного контроля (предложенный Эткиндом, Бажиным, Голынкиной), опросник определения субъективной локализации контроля (предложенный Столиным и Пантелеевой).

Наибольшее распространение в России получила методика определения уровня субъективного контролирования. В ее основе лежит теория локуса контроля Роттера. Однако существует ряд важнейших отличий. Роттер полагал локус контроля универсальным относительно любых видов ситуаций. ie по Роттеру локус контроля является одинаковым, как в области достижений, так и в сфере неудач.

При работе над методикой определения уровня субъективного контроля отправной точкой служило то, что в ряде случаев вероятно не только однонаправленное совмещение локуса контроля. Данное предположение имеет эмпирические доказательства. Поэтому разработчики методики внесли предложение выделить в опроснике несколько субшкал: контроль в обстоятельствах достижения, неудач, в области семейных и производственных отношений, в сфере здоровья.

Данная методика содержит в себе 44 вопроса. В результате этого опросника можно вывести общий показатель индивидуальной степени субъективного контроля и четыре специфических и ситуационных параметра, которые будут характеризовать степень субъективного контроля в межличностной и семейной сферах, в производственной области, в отношении индивида к здоровью и своим заболеваниям. В результате этой методики были выделены виды локуса контроля в соответствии с семью шкалами.

Первая шкала – это общая интернальность. Высокий балл по данной шкале отвечает высокой степени субъективного контроля над произвольными значимыми обстоятельствами. Люди с высоким данным показателем считают, что большая часть значимых событий их жизни являются итогами их персональных усилий, что они могут управлять событиями и, как следствие, берут ответственность на себя за свою жизнь. Низкий бал по шкале отвечает низкой степени субъективного контроля. Люди с низкой степенью субъективного контроля не замечают взаимосвязи между своими усилиями и важными событиями. Такие события они рассматривают как итог случайности или усилий других людей.

La scala successiva è l'internalità nel campo dei risultati. Un punteggio elevato su questa scala indica che il soggetto in esame ha un alto grado di controllo soggettivo su eventi emotivi positivi. Tali individui credono di aver raggiunto tutte le cose buone della vita con i propri sforzi e che in futuro saranno in grado di raggiungere con successo un obiettivo specifico in futuro. Un punteggio basso indica che il soggetto collega il suo successo, le sue gioie e i suoi risultati con condizioni esterne, ad esempio fortuna, destino, possibilità, aiuto degli altri.

La terza scala è l'internalità del fallimento. Un punteggio alto indica un alto senso di controllo soggettivo riguardo alle circostanze negative, che può manifestarsi nella tendenza ad accusarsi di varie circostanze spiacevoli nella vita. Un punteggio basso indica che l'individuo è propenso a spiegare situazioni negative a causa dell'influenza di altri o del risultato di sfortuna.

La quarta scala è una manifestazione di internalità nelle relazioni familiari. Un punteggio elevato indica che l'individuo si considera responsabile degli eventi che si verificano nella sua famiglia. Un punteggio basso indica che l'individuo incolpa il verificarsi di situazioni importanti nella famiglia dei suoi partner.

La quinta scala è il luogo interno del controllo nella sfera delle relazioni industriali. Un punteggio elevato mostra che il soggetto si considera un fattore significativo nella formazione delle sue attività produttive, ad esempio nella crescita della carriera. Un indicatore basso indica che l'individuo attribuisce grande importanza a condizioni esterne, colleghi, fortuna o sfortuna.

La sesta scala è l'internalità nel campo delle relazioni interpersonali. Un punteggio alto indica che l'individuo si sente in grado di suscitare simpatia e rispetto dagli altri. Basso: è più probabile che l'individuo non sia propenso ad assumersi la responsabilità delle relazioni con altre persone.

La settima scala è l'internazionalità nel campo dell'atteggiamento nei confronti della salute e delle malattie. Un punteggio elevato indica che il soggetto può considerarsi responsabile della propria salute e pensa che il recupero dipenda dalle sue azioni. Un soggetto con un punteggio basso pensa che la salute e la malattia siano il risultato di un incidente e spera in una guarigione che deriverà dalle azioni di coloro che lo circondano, principalmente medici.

La metodologia di localizzazione del controllo soggettivo è volta a determinare il locus del controllo come variabile generalizzata e generalizzata. Questa tecnica contiene 32 punti, 26 dei quali funzionano, 6 - progettati per mascherare. Il questionario è basato sul principio della scelta forzata di una delle due affermazioni. La base di questo questionario era la scala Rotter che utilizzava i suoi parametri primari: monodimensionalità, un piccolo numero di istruzioni, il formato della scala, che richiede la selezione di una delle istruzioni in ciascun punto. Tuttavia, alcune delle accuse sono state riformulate, mentre altre 4 sono state ritirate a causa del fatto che non sono adatte alla Russia. Inoltre, sono state aggiunte 7 coppie di dichiarazioni relative alla vita degli studenti.

Al fine di aumentare l'affidabilità dei risultati e minimizzare gli effetti posizionali, la tecnica è normalizzata su tre parametri. Il primo parametro è l'esternalità - internalità, che è garantita dal formato della scala. Il secondo è l'orientamento delle attribuzioni - approssimativamente lo stesso numero di affermazioni è formulato sia nella terza che nella prima persona. Il terzo è un segno emotivo - approssimativamente lo stesso numero di affermazioni descrive situazioni emotive negative e positive.